Отцы и Дети

Этот конфликт тянется на протяжении уже многих и многих поколений. Еще миллионы лет назад, когда чей-то ребенок, вместо копья придумал лук, ибо стрелять более мелкую и вертлявую дичь оказалось из него сподручнее, я уверенна, его родитель долго заламывал руки, проклиная это адское изобретения, будучи полностью уверенным, что дичь нужно бить копьем и только им, и все равно, что мамонтов уже почти всех поистребляли, а лук куда легче бъет по более мелким животным, которых можно так же использовать в пропитание и ничем не хуже, чем тех же самых мамонтов.

Кстати, если возвращаться к этому же вопросу истории, то одна из наиболее древних наскальных надписей, что удалось расшифровать гласила как раз “Наши дети разрушат все, что мы построили”. И, как мы видим, разрушают по сей день, запуская людей в космос,  излечивая от болезней, которые раньше бы означали 100% смерть и, возможно, целого региона, создавая новые средства получения информации и ее обработки и так далее.

Если подводить итог, то нормально воспринимает инновации в каждом поколении от силы 10% представителей этого поколения и пытаются мигрировать между “цветными мирами”.

Однако, все же, именно эти и люди и двигают общество в сторону прогресса. Часто — вопреки воле старшего поколения. Если не брать в учет Систематическую Ошибку Вышевшего, как думаете, были ли родители Билла Гейтса в восторге, когда тот, вместо посещения колледжа, занимался своей деятельностью, которая, в итоге, принесла ему миллиарды? Новое поколение взаимодействует с трендами его времени, не имея ангажируемого багажа знаний предыдущего поколения и навязанных им традиций и ценностей. Такой человек, вероятнее всего (гарантий не даем, так, как у всех абсолютно свои показатели, что касается адаптации и креативности — разные) имеет больше шансов как воспринимать инновации, так и их производить. И представьте сколько потенциально возможных идеи и бизнесов могло бы быть произведено, если бы не “настояли родители”?

Кстати, из этого еще часто выплывают проблемы наследования. С одной стороны такие династии людей одной профессии — довольно позитивный пример для наследования и возможность получить поддержку, если не информационную, то со связями. Однако довольно часто амбиции родителей мешают личному креативному развитию детей. Являясь для них безусловным авторитетом (только если сам взрослый его не спортит) родитель часто давит своими желаниями желания и потребности ребенка, указывая ему свой вектор развития, который он выбрал сам для своего чада.

Так же не стоит забывать о такой вещи, как “двойные стандарты”. Как часто родители мечтают, что вот их-то дети будут ух! Успешны и в учебе, и в спорте, не будут не курить, не пить и сделают карьеру? При этом как-то сами забывая про свои не особые успехи во всем этом и привычку выкурить сигаретку-две иливыпит пивка на диване при тех же детях, которым они так настоятельно не рекомендуют это делать. Абсурд, не так ли?

К сожалению, пропаганда деторождениядо сей поры остается достаточно сильной и актуальной, при этом, к сожалению, никто не подсказывает будущим родителям, что их задача, как раз таки, помочь ребенку проявить то, что ему было иначально дано, а не сломать его (и повезет, если ребенок сможет сам потом правильно срастить то, что ему “привили” так, дабы это принесло плоды). И довольно часто жетвуется качество в счет количества даже не смотря на то, что, по сути, такая опасность, как вымирания человека, как вида — довольно спорный вопрос на ближайшие лет 500 минимум. Однако увеличивать количество и качество конкуренции для своих детей человечество готово даже не смотря на факторы регулирования массовости населения, при этом не особенно заботясь о качестве нового поколения в большинстве своем.